lunes, 28 de diciembre de 2015

El Renacido (The Revenant, Alejandro González Iñárritu, 2015)



El mexicano Alejandro González Iñárritu es un director que, tras una ópera prima muy buena, Amores Perros (2000), dio el salto a Hollywood con 21 gramos (2003) y junto con este título más Babel (2006) y Biutiful (2010) se convirtió, por así decirlo, en el portavoz oficial del cine que muestra el dolor existencial e interno de los personajes, hasta un extremo, a veces, difícilmente creíble. Sus cintas se sostenían, sobre todo, por unas actuaciones bastante buenas de sus (por otro lado, excelentes) actores, que además se prestaban  a sus filmes porque esos papeles suelen ser carne de premios.

Y tras Biutiful (2010), pareció que su estilo y temáticas llegaba a su final, más que nada por propio agotamiento. Pero Iñárritu es un tipo listo, y fue consciente de esta situación, por lo que dio un giro a su carrera con Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) (2014), una comedia que, en el fondo, no era más que una enorme y salvaje adulación a la profesión de actor, pero que que le supuso a nivel personal, entre otros premios, 3 Oscar a la Mejor Película, Mejor Director y Mejor Guión Original, más otro Oscar a la Mejor Fotografía para su compatriota Emmanuel Lubezki (que venía de ganar su primer Oscar el año anterior por Gravity), que se sacó de la manga uno de los experimentos formales más fascinantes de los últimos años: la película estaba rodada como si fuera un plano secuencia, falso, por supuesto, pero estaba fotografíado y rodado como Dios, y ese fue otro acierto de Iñárritu: apoyarse en su compatriota para dar empaque visual a su historia.

Y en estas llegamos a finales de este 2015 e Iñárritu nos presenta The Revenant (o El Renacido, como se conocerá en España cuando se estrene el próximo Febrero de 2016), una adaptación de la novela homónima de Michael Punke, que narra la historia de Hugh Glass, un trampero  a principios del siglo XIX por la zona de Yellowstone, que tras sobrevivir al ataque de un oso grizzly, es abandonado en el bosque por sus compañeros y al sobrevivir, emprende su regreso para vengarse de quienes le abandonaron.

Cine de aventuras puro y duro. Y encima en un marco geográfico increíble.

E Iñárritu no decepciona. Pero teniendo presente algunas matizaciones.

Porque lo que representa este The Revenant, a nivel formal, es un trabajo espléndido. La fotografía de Lubezki es maravillosa, por composiciones y dificultad técnica a la hora de trabajar con la luz natural y poder recrear las secuencias, algunas planos-secuencias, y otras planos muy largos con multitud de acción. Este trabajo supone la antítesis de Gravity, por ejemplo, donde casi todo era CGI (y no por eso deja de ser una fotografía espectacular, ojo), y algo que en el Hollywood mainstream no he visto en muchos años: si no está toda la cinta rodada con luz natural, entonces, el trabajo de Lubezki es aún más grande. Toda la película es, a nivel visual, de una belleza apabullante. citar alguna secuencia como ejemplo me parece una tontería, porque no sabría cual poner y cual dejar como ejemplos. 

Iñárritu opta por un tono marcadamente físico y crudo a la hora de narrar la historia. El nivel de violencia es muy alto, y muy explícita. Igual es algo buscado a propósito, pero la belleza de las imágenes choca (y mucho) con la crudeza del relato. Es más, lo basa todo en un realismo extremo, y a la vez, juega con un lirismo que no hace más que chocar aún más con la crudeza de la historia, con una subtrama sobre el pasado del personaje de Glass. La odisea de este personaje, que lo vacía aún más, es épica de verdad, no sólo por el trasfondo de la historia, sino que el marco geográfico también influye y ayuda a ese sentimiento y sensación de algo bigger than life, de algo que merece ser visto en la pantalla grande.

DiCaprio hace un tour de force en esta película absolutamente bestial. Lo basa todo en lo físico, y se nota que cree en la historia y en su personaje. Lo da todo, consciente de que, si bien no es su última oportunidad para conseguir el premio, es un papel, que sin ser del gusto completamente de la Academia (poco diálogo), sí que tiene muchas más posibilidades que, por ejemplo, con su maravillosa interpretación de Jordan Belfort en El Lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street, Martin Scorsese, 2013) o la que llevó a cabo con el personaje de Calvin Candie (espectacular cómo abordó ese personaje) en Django Desencadenado (Django Unchained, Quentin Tarantino, 2012). Su Glass en The Revenant es un ser vacío, tanto por traumas anteriores a las aventuras que le ocurren en la película como por lo que le ocurre durante la historia. Se comporta como un espíritu que vuelve del más allá, y hasta que no consiga su venganza no se detendrá ante nada ni ante nadie.
El antagonista de Glass s el personaje de Fitzgerald, interpretado por Tom Hardy de manera muy, muy convincente, y eso a pesar que su personaje no es el más agraciado en cuanto a guión, ya que está definido con dos pinceladas no muy sutiles, pero Hardy también se lanza al vacío y aborda su interpretación desde el lado físico. Quizás se Fitzgerald uno de los eslabones más flojos de la cinta, por cuanto parece ser que su único objetivo a nivel narrativo no es más que ser el enemigo a batir, pero como digo, la interpretación de Hardy hace que nos olvidemos de esos aspectos y disfrutemos de su trabajo.

Como he comentado antes, visualmente, en cuanto a fotografía, planificación y dirección, la cinta es magnífica. Un paso adelante, donde la integración de los efectos visuales ha dado un paso de gigante para la realización de secuencias impactantes, como el ataque del oso a Glass, la batalla de la primera secuencia o el salto por el desfiladero de Glass con el caballo, que han permitido una fluidez en la narración sencillamente epatante, que deja al espectador con la boca abierta. En este punto, Iñárritu, Lubezki y Jack Fisk (Diseñador de Producción).

La música de Ryuichi Sakamoto es completamente atmosférica, no narrativa, en un claro ejemplo de que Iñárritu es muy posible que haya tenido a Malick en la cabeza a la hora de abordar esta película, aunque sin llegar a los extremos narrativos de éste último.

The Revenant es una películas de aventuras y de búsqueda de venganza. Sí, su texto es sencillo, pero no simple, y su acabado formal es insuperable.

Una aventura visceral. 

Una muy buena película.


martes, 22 de diciembre de 2015

Sicario (Denis Villenueve, 2015)



El canadiense Denis Villeneuve lleva desde el inicio de su carrera sorprendiendo por su gran maestría a la hora de "saber mover la cámara", es decir, a la hora no sólo de dirigir a los actores, de los que es capaz de sacar matices y más matices, sino también una formidable capacidad para la narrativa audiovisual, con un sabio uso del montaje y la planificación. Es, quizás, lo mejor que ha dado el cine norteamericano desde M. Night Shyamalan, en cuanto a dominio de lo formal.

Y con este Sicario ha vuelto a demostrar que es un grandísimo director, capaz de sacar oro de historias "más sencillas", ya que esta cinta es, en el fondo, un thriller (estupendísimo, entretenidísmo y rodado y fotografíado como Dios) de venganza, pero en el que vamos descubriendo junto a su personaje protagonista (la agente Kate Mercer) toda la inmoralidad, la alegalidad y la ilegalidad en la lucha contra los cárteles de la droga por parte de las agencias estadounidenses.

Y Villeneuve lo hace con un envoltorio de lujo, con un acabado formal impecable. El trabajo con Roger Deakins está dando unas colaboraciones espectaculares (Prisoners y este Sicario son buena prueba de ello) y todo ello con un trabajo de planificación memorable (citas al respecto, por ejemplo, toda la secuencia de Ciudad Júarez, que es de levantarse y aplaudir, por lo maravillosa que es a la hora de ir creando una tensión creciente. Sabes que algo va a pasar, y Villeneuve lo consigue gracias a la planificación y al montaje.

El "punto flaco" de la película está en su guión, no porque sea malo, sino porque es sencillo, y comparado con el trabajo actoral (Emily Blunt clava a su personaje, que va siempre a rebufo de los acontecimientos, y no entiende la bajeza moral con la que trabajan los casos y Josh Brolin se lo pasa pipa con su personaje... Pero sobre todo destaco a Benicio del Toro, que saca petróleo de su personaje y lo convierte en algo memorable, por talento y presencia en pantalla) y con el trabajo de dirección, montaje y fotografía son tan espectaculares, que palidece un poco a su lado.

Este Sicario no deja de ser un divertimento, pero qué thriller. Que grandísima película nos ha dado Villeneuve. Y ya van...

Recomendabilísima.

sábado, 19 de diciembre de 2015

Star Wars. El Despertar de la Fuerza (Star Wars. The Force Awakens, J.J. Abrams, 2015)



Llegó el momento. Después de un par de años de rumores, noticias, fotos, trailers, sports y un hype desmesurado, se estrena la nueva entrega de, quizás, la saga mítica (con permiso de El Padrino, James Bond y El Señor de los Anillos) por excelencia: Star Wars.

Y para mí, ha sido una decepción enorme. Tremendo. Total. No al nivel de los Episodio I, II y III, pero sí muy grande.

Esta nueva entrega de la serie olvida los mencionados y fatídicos primeros tres episodios, como si nunca hubieran ocurrido (lo cual es de agredecer, puesto que si la idea de base de las precuelas es magnífica, su desarrollo y ejecución fueron nefastas) y retoma la historia 32 años después de El Retorno del Jedi (Return of the Jedi, Richard Marquand, 1983), donde descubrimos que de las cenizas de El Imperio ha surgido la Primera Orden, que ñucha contra la República para controlar la galaxia, y la Resistencia intenta también derrotar a esta Primera Orden. Además, descubrimos que Luke Skywalker ha desaparecido y tanto la Resitencia como la Primera Orden están en una carrera para ver quien encuentra un mapa que llevaría hasta donde está Skywalker.

Sobre el papel pinta bien, peeeeeero resulta que lo que Disney y Abrams han acabado ofreciendo es un remake puro y duro del Episodio IV (Una Nueva Esperanza -Star Wars. A New Hope, George Lucas, 1977-), quizás debido almiedo en Disney de no fallar como lo hicieron las precuelas y porque, no lo olvidemos, se gastaron 4000 millones de dólares en 2012 para comprar LucasFilm.
Si bien desde un punto de vista comercial y corporativo entiendo esta decisión, desde un punto de vista puramente cinéfilo me parece de una cobardía enorme, más cuando lo han disfrazado de respeto hacia la trilogía clásica. Pero de tanto respeto, se han pasado de frenada, y todo se vuelve rutinario, porque lo hemos visto desde hace 40 años. Sí, tiene ritmo y aventura, y es muy entretenida, pero a nivel cinéfilo y de fan de Star Wars, me parece una decepción  tremenda, porque además, viendo que Lawrence Kasdan está implicado en el guión, me apena más todavía que hayan tirado por lo fácil y repitan esquemas.

Este problema de base del guión lastra toda la película, no sólo porque las secuencias clave no impresionan ni afectan como debieran (por ejemplo, la muerte de Han Solo a manos de su hijo, Kylo Ren... Y no lo hacen porque se ve venir de lejos, desde el inicio de secuencia qué va a ocurrir), sino porque además, acabas medio desconectando de la historia, por vista, y por ende porque carece de emoción, ni por supuesto tiene el sense of wonder de la trilogía original, ni esa épica que hacía de estas películas algo tan especial. Este esquema de repetición es verdad que es una esfera de confort que agradará a muchos, muchísimos espectadores, puesto que reconocerán y se identificarán con las situaciones, por conocidas y reconocidas, pero creo que a nivel artístico ha sido un error de partida garrafal. 
La batalla final, otro calco de la secuencia final de los Episodios IV y VI, sólo que sin la emoción de aquellas es otro claro ejemplo de la falta de alma que tiene esta cinta.

Jugar sobre seguro tiene esos inconvenientes, sobre todo cuando no calculas bien las consecuencias de ir sobre tan sobre seguro.

Además, otro de los problemas, y que, como digo, estando Kasdan al guión, no me esperaba eran, precisamente, agujeros de guión y "porque síes" bastante grandes. O eso, o han ocultado deliberadamente información al respecto, que es igual de tramposo:

- No hay información sobre esta Primera Orden. ¿Cómo surge? ¿Quién es el Líder Supremo Snoke? Si el Imperio había sido destruído, ¿Cómo tienen esa tecnología?

- La República... ¿No hace nada al respecto? ¿No tiene ningún tipo de control sobre ciertas zonas de la Galaxia? ¿No pudieron acabar con todo el Imperio? Porque no enterarse que la Primera Orden está excavando un planeta entero para fabricar un megacañón que se carga absorviendo la energía de los soles es de traca...

- La Resistencia... Si el Imperio había sido destruído, ¿Por qué seguía existiendo? Al surgir la Primera Orden, ¿La República no tiene una flota y/o ejército con el que poder enfrentar a la Primera Orden? ¿La Resistencia actúa de forma "paramilitar"?

- Kylo Ren se vuelve al Lado Oscuro... Pero no...Pero bueno, quizás sí... No sabemos qué le ocurrió, ni quién le llevó al Lado Oscuro (suponemos que Snoke... Pero claro, como no sabemos nada de Snoke...)

- El conflicto familiar entre Han Solo, Leia y Kylo Ren está totalmente desdibujado... Es apenas un boceto, con lo cual, no termiana de enganchar al espectador, y luego tampoco produce el mismo efecto cuando se produce la secuencia de la muerte de Solo.

- Luego hay cosas que bueno, ocurren porque les viene bien a Abrams y Kasdan para poder seguir avanzando la historia, como el sable laser de Skywalker, que está en la cantina donde van a parar Solo, Finn, Rey y Chewbacca, lo cual viene genial para poder justificar que Rey es algo más de lo que aparenta (que ya de por sí es una mecánica y piloto excepcional), y que también viene genial para justificar, en una secuencia posterior, que Rey descubre que la Fuerza está en ella y, así, sin entrenamiento, es capaz de empezar a usarla.

Luego tenemos varios errores de casting y personajes desaprovechadísimos, todo relacionado con nuevas incorporaciones, como la Capitana Phasma, que aparece por allí un par de minutos, y al final da igual que fuera ese personaje como el primer stormtrooper que pasara por alli. Cameron Poe es otro personaje muy desaprovechado, con cierto protagonismo los primeros 25 minutos para luego desaparecer y aparecer de nuevo en la batalla final. Va a ser el Han Solo de esta trilogía, pero Oscar Issacs se merece algo más.
Y como errores de casting hay que destacar a Kylo Ren (interpretado por Adam Driver) y el General Hux (interpretado por Domhall Gleeson). Si el error de casting con Kylo Ren es que Adam Driver no es capaz de transmitir ni infundir temor ni tiene las suficientes tablas para desarrollar los dilemas internos del personaje (y en parte porque el guión no le da nada con lo que trabajar), pues nos quedamos con un simple fanboy de Darth Vader, en vez de un oponente al que temer. Y lo mismo con Gleeson para interpretar al General Hux... ¿Dos pimpollos al mando del nuevo Imperio? ¿De verdad que no había nadie más? ¿Alguien que infundiera más respeto?.

En fin, una oportunidad perdida. 

No hacía falta tantas alforjas para el viaje que nos han propuesto.

Reportaje gráfico... La Puerta del Cielo (Digipack limitado a 1000 unidades)

Esta semana se ha puesto a la venta en España una de las mejores y más completas ediciones sobre un título mítico del cine USA: La puerta del Cielo (Heaven´s Gate, Michael Cimino, 1980), que supuso el hundimiento de la United Artist y el fin de una época en Hollywood, donde los directores eran los creadores y se respetaban todas sus iniciativas (y desmanes).

Esta edición incluye en un disco Blu Ray el montaje del director, de 216 minutos en V.O. subtitulada al castellano (La Aventura Audiovisual ha licenciado el máster de Criterion), un DVD con unos 180 minutos de extras, que incluyen un Q&A de Michael Cimino de unas dos horas de duración y el documental "Final cut", de unos 65 minutos) y otro DVD con el montaje estrenado en cines, todo presentado en un digipack con un certificado de lo limitada de la edición y un libreto de 64 páginas sobre la película.

La cinta es un desmesurado pero fascinante retrato de una época, finales del siglo XIX... Un western diferente y apasionante.










Nuevos posters de Batman v Superman. Dawn of Justice

Warner Bros ha publicado una nueva serie de posters de lo que espera ser su gran pelotazo el año que viene (más que nada, porque de su funcionamiento depende su Universo DC compartido), Batman v Superman. Dawn of Justice, que se estrena en Marzo de 2016.

Aquí os dejo los posters:




jueves, 17 de diciembre de 2015

Misión: Imposible. Nación Secreta (Mission: Impossible. Rogue Nation, Christopher McQuarrie, 2015)



Tom Crusie es un tipo listo. Lleva en la industria más de tres décadas y sabe cómo funciona, y cómo debe funcionar lo que sabe que tiene éxito. Eso, y que es un profesional como la copa de un pino. ¿Actor limitado? Puede, y lo sabe y tira de carisma (como Harrison Ford, por ejemplo) pero en manos de alguien bueno (por ejemplo, Paul Thomas Anderson, Spielberg, Kubrick o Stone) ha demostrado de lo que es capaz. El problema es que tiene tal status en la industria, que muy pocos, pero muy pocos son los que saben que le pueden "dirigir".

El caso es que la franquicia de Mission: Impossible es SU franquicia. Básicamente, es la que garantiza el pan a sus hijos (por así decirlo), y teniendo en cuenta esto, y que es el productor de la saga, siempre se lo ha tomado con el mayor de los profesionalismos. Es consciente que con esto no va a ganar ningún premio, pero también sabe de qué va Mission: Impossible y lo que la gente espera de una película de este tipo, y lo ofrece. 

y las audiencias en todo el mundo pagamos religiosamente la entrada para ver una nueva película de esta serie.

¿Por qué? Porque sencillamente son películas súperentretenidas, que ofrecen emoción, aventuras, viajes y localizaciones por todo el mundo y fantasmadas que no parecen fantasmadas. Además, se aprecia una cierta evolución en la saga que demuestra lo listo que es Cruise.

Mission: Impossible, como digo, es su saga, y las tres primeras películas lo demostraban, ya que el personajede Cruise, Hunt, era el auténtico protagonista. Nada de grupo. es verdad que había algunos agentes que le ayudaban, pero era totalmente secundarios. Hunt ERA el alma de Mission: Impossible, algo lógico ya que hasta 2006, aproximadamente, y coincidiendo con el estreno de la tercera película, Cruise era la superestrella de Hollywood. A partir de ese año, comenzó un cierto declive del status de Cruise, debido sobre todo a su vida privada y relacionada con la Cienciología y ciertas decisiones que tomó a nivel de su carrera. Esa travesía por el desierto ha seguido hasta este año, más o menos, a pesar de títulos tan disfrutables (y a la larga han sido económicamente rentables, aunque no megaéxitos, como Al filo del mañana - Edge of Tomorrow, Doug Liman, 2014), donde ya se empezaba a vislumbrar como tónica algo que ya comenzó dos años antes, en 2011, con Mission: Impossible. Ghost Protocol, estupenda cinta de aventuras dirigida por Brad Baird, y donde se ve que el personaje de Hunt se apoya más en el equipo... Bueno, Hunt es el protagonista, pero el resto de miembros están prácticamente a su misma altura, y el Cruise actor y su personaje se apoyan en ellos y dejan que tengan sus momentos de "gloria".

Y en estas llegamos a este 2015 con Mission: Impossible. Rogue Nation, dirigida por su amigo Cristopher McQuarrie, que ya le dirigió en Jack Reacher (idem, 2012), un thriller seco y duro, muy setentero, y muy entretenida, y que se ha encargado de varias reescrituras de varios títulos de Cruise y que tiene un Oscar al Mejor Guión por Sospechosos Habituales (The Usual Suspects, Brian Synger, 1995), y en una vuelta de tuerca, nos encontramos con la más jamesbondiana de las aventuras de Ethan Hunt. 
Sí, hay 2cosas imposibles", pero se reducen a la intro y a la entrada en el superordenador bajo el agua. el resto, una persecución con coches y motos que no envidiarían el mismo James Bond o Jason Bourne y una pelea en la Ópera de Viena diga del mejor 007. Y luego tenemos un viaje por todo el mundo para cazar a un espía británico que se ha vuelto fuera de control, una espía que juega a la doble y triple identidad y mucha, mucha emoción.

McQuarrie adopta un perfil bajo, sabiendo que el director no es la pieza más importante del engranaje, y ofrece un trabajo serio, solvente y profesional. Espectacular cuando debe, con alguna pirueta visual. Es verdad que el guión tiene algunos detalles un poco "porque sí", pero vamos, qué cinta de Mission: Impossible no los tiene... Y además, ¿Qué más da? Sí aquí lo importante es que los espectadores nos lo pasemos pipa y no nos tomen por tontos.

Y lo han vuelto a conseguir.

A disfrutar. 

jueves, 3 de diciembre de 2015

Nuevo trailer de Batman v Superman. El Amanecer de la Justicia

Warner Bros. ha publicado un nuevo trailer de Batman v Superman. El Amanecer de la Justicia (Batman v Superman. Dawn of Justice), que se espera sea un pepinazo de película.

Es trailer es un poco spoilerazo, pero mola, que es de lo que se trata.